Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/1-a delaletiyle 103/2, 103/4, 43/1, 62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2008 tarihli ve 2007/273 Esas, 2008/211 sayılı Kararının, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 22.01.2009 tarihli ve 2008/13688 Esas, 2009/196 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2010 tarihli ve 2007/273 Esas, 2008/211 sayılı Ek Kararına yönelik itirazın reddine dair Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2010 tarihli 2010/717 D.İş, 2010/579 Müteferrik sayılı Kararının;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 23/3. maddesindeki "Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz" şeklindeki düzenleme ile aynı Kanunun 318/1. maddesindeki "Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, ilk kararı veren heyette yer alan hâkim Hüseyin Akkuş ve hâkim Erol Uçarlı'nın olayla ilgili kanaatlerinin oluştuğu, görüşlerinin ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda, önceki kanaat ve görüşlerinin etkisi altında kalabilecekleri, bu sebeple adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı hâkimlerin yer aldığı heyetin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.06.2011 gün ve B.03.0.CIG.0.00.00.04 -105-451330-2011/7229/31553 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşılmakla, Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2010 tarih 2010/717 D.İş, 2010/579 Müteferrik sayılı Kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.