KARAR
Irza geçme suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Yalova Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.03.2006 gün ve 2002/140 Esas, 2006/45 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar ... ve ... haklarında verilen 31.10.2000 gün ve 2000/58 Esas, 2000/121 sayılı Kararın, sanık ... tarafından temyiz edildiği, sanık ... hakkında verilen hükmün ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 20.05.2002 tarih ve 2001/6588 Esas, 2002/3670 Karar sayılı bozma ilamı sonrası duruşma açılarak yargılamaya dahil edilen sanık ... hakkında yeniden kurulan 16.03.2006 tarihli hükmün yok hükmünde olduğu gözetilerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.