Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın, mala zarar verme suçundan ise ayrıca sanıklar Seher ve Zeynep'in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; hürriyeti tahdit eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğunun kabulü ile atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2008 gün ve 2008/318 Esas, 2008/462 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar Seher ve Zeynep hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıklara isnat olunan suçun tabi olduğu 765 sayılı TCK.nın 516/ilk maddesinde öngörülen cezanın miktarına nazaran aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 01.09.2003 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy