KARAR
Zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Isparta Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2006 gün ve 2005/434 Esas, 2006/48 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve katılan tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar haklarında verilen 21.04.2005 gün ve 2005/87 Esas, 2005/91 sayılı Kararın, sanıklar ...,... müdafileri tarafından temyiz edildiği, sanık ... hakkında verilen hükmün ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.12.2005 sayılı yazısı sonrası duruşma açılarak yargılamaya dahil edilen sanık ... hakkında yeniden kurulan 23.02.2006 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun bulunup yok hükmünde olduğundan, sanık ... müdafiin ve 5271 sayılı CMK.nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca davaya usulen katılıp müdahil sıfatını almayan mağdure ... 'in hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteklerinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanıklar ...,... müdafilerinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy