Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar ... ve ... ve bu suça fer’i iştirak suçlarından sanıklar ... ve ...’ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve bu suça yardım etme suçlarından mahkûmiyetlerine dair İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.12.2008 gün ve 2008/363 Esas, 2008/419 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerin duruşmalı inceleme istemlerinin, sanıklara tayin olunan cezaların miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında TCK.nın 51/1 ve CMK.nın 231/6. maddesinde öngörülen uygulama koşulları değerlendirilerek erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin belirlenmesi yerine bu maddelerdeki koşullara değinilmeden sanıklar hakkında edinilen kanaat ve suç işleme eğilimlerinin hangi neden ve koşullara dayalı olarak belirlendiği açıklanmamış ise de sanıkların mağdur ...'a yönelik eylemlerini kaçırma sırasında boğazından tutarak, tekme ve tokatla gerçekleştirmiş olmaları nedeni ile “mağdura zarar vermeden bırakma” koşulunun bu eylemlerde mevcut olmadığı ve sanıklar hakkında TCK.nın 110. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden bu madde uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, 110. madde uygulanmamış olsaydı hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme kararları verilemeyeceğinden mahkeme kararındaki bu yanılgı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.03.2004 gün ve 2004/6-41 Esas, 2004/70 Karar sayılı ve 04.08.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı kararları da gözetilerek bozma nedeni sayılmamıştır,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve Mehmet Celil hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanıklar hakkında TCK.nın 51/1 ve CMK.nın 231/6. maddesinde öngörülen uygulama koşulları değerlendirilerek erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin belirlenmesi yerine bu koşullara değinilmeden sanıklar hakkında edinilen kanaat ve suç işleme eğilimleri gerekçe gösterilerek ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.