Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2010 gün ve 2010/380 Esas, 2010/527 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri tarafından ve sanık ... müdafiin yasal süresinden sonra yaptığı temyiz istemiyle ilgili olarak aynı Mahkemece verilen 10.06.2011 gün ve 2010/280 Esas, 2010/527 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece verilen 22.12.2010 gün ve 2010/380 Esas, 2010/527 Karar sayılı hükümlerin son fıkrasında Anayasanın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesi gerektiği halde, anılan kararda başvurulabilecek kanun yolu süresinin başlangıcı tereddüde yer vermeyecek şekilde gösterilmediğinden, aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanık ... müdafiin kusurunun bulunmadığı nazara alınıp istemin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek, Mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 2010/380 Esas ve 2010/527 sayılı, 10.06.2011 günlü Ek Kararının kaldırılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin tebliğname gibi ONANMASINA, 16.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.