Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; eylemlerinin ihkak-ı hak suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetlerine dair İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2007 gün ve 2002/193 Esas, 2007/11 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... müdafiin süresi içinde yapılmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Mağdurun kolluktaki samimi beyanı, sanık ... ile beraat eden ve temyize gelmeyen sanık ...'ın kolluktaki ikrarları, doktor raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'un, temyize gelmeyen sanık ... ile birlikte mağdur aracılığı ile piyasaya ödünç para verip, yine mağdur aracılığı ile geri alınmasını sağladıkları, Yavuz Çamlıca isimli şahsa verilen paraların, bu şahsın şikâyeti üzerine başlatılan soruşturma nedeniyle geri alınamaması üzerine, bu paraların tahsili konusunu görüşmek üzere mağduru aradıkları, olay günü temyize gelmeyen sanık ...'ın mağdur ile buluşacağını sanık ...'a haber vermesi üzerine, aynı arabada gitmekte iken sanık ... adına çalışan ve silahlı olan temyize gelmeyen sanıklar ... ve ...'ün mağdurun bulunduğu arabayı araçla takip edip, arkadan çarparak durmasını sağladıkları, sanık ...'nin mağdurun aracına geçip mağduru taşıdığı tabancanın kabzası ile başına vurarak darp etmek suretiyle önce sanık ...'un işyerine götürdükleri, burada da sanık ... tarafından darp edilen mağdurun temyize gelmeyen sanık ... ve Gürcan'a elleri, ayakları ve gözleri bağlanmak suretiyle teslim edilip bir minibüse bindirilerek önce bir depoya, daha sonra da sanık ...'ın evine götürüldüğü, burada 02.12.2001 tarihinden 08.12.2001 tarihine kadar zorla tutulduğu ve eylemler nedeniyle hayati tehlike geçirmeyecek ve 5 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralandığı anlaşılmış bulunması karşısında; sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Kanunun 179/2-3. maddelerinde düzenlenen hürriyeti tahdit suçunu oluşturduğu ve buna göre de daha sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun ile usulüne uygun biçimde kıyaslama yapılarak lehe olan kanun belirlenip uygulanması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıkların ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy