Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine, diğer atılı suçlardan beraatine dair Kale (Denizli) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.01.2008 gün ve 2007/61 Esas, 2008/22 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... Parıldayan vekilinin temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre, temyiz istemlerinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla;
Katılan vekilinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerine gelince;
.Oluşa, dosya içeriğine, katılan ... Parıldayan'ın aşamalardaki istikrarlı beyanlarına ve olayın akabinde olay yerine giden kolluk görevlileri tarafından yapılan incelemede katılan ...'nin evinin kapısının alt bölümünün tekmelenerek ya da sert bir cisimle vurularak çivilerden çıkmak suretiyle kapı tahtalarının sökülmüş vaziyette olduğu tespit edilerek bu hususun tutanak altına alınmış bulunmasına göre, olay gecesi sanık ...'un eski eşi olan katılan ...'nin evine gidip kapısını kırarak eve girip, katılanı sırtına alarak 250 metre uzaklıktaki kendi evine götürerek burada zorla alıkoymak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediği sabit olduğu gözetilmeden, mahkûmiyeti yerine dosya içeriğine uygun olamayan yetersiz ve kanuni olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy