Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22/07/2008 gün ve 2006/125 Esas 2008/397 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ve sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin, sanıklara tayin olunan cezaların miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin, kaçırıldığına ilişkin ihbar sonrasında sanık ... ile resmi nikâhla evlenmesi, sanık ... ile birlikte giderek karakolda babası olan ...'in kendisinin kaçırıldığına ilişkin Jandarmaya ihbarda bulunması üzerine soruşturma başlatıldığını öğrendiği ve burada zorla kaçırıldığını ilk kez beyan etmesi, sanık ... ile nikâhlarını kıyan muhtar....'a dahi kaçırıldığına ilişkin bilgi vermemesi, olay günü mağdurenin zorla kaçırıldığına ilişkin kesin kanıt bulunmaması, mağdurenin kaçırıldığını iddia ettiği 17.01.2006 tarihinden 3 gün sonra resmi nikâhlı eşi olan sanık ... ile karakola birlikte gitmesi ve bu ana kadar hiçbir şekilde bulunduğu yerden kaçmaya çalışmaması, kendisinin zorlandığına ilişkin iddiada bulunmasına rağmen bu zorun ne şekilde gerçekleştiğinin açıklamaması, tehdit edilen bir kimsenin en azından nikahlarını kıyan memura bu durumu açıklayabilme imkanının bulunması, mağdurun 05.07.2007 tarihli mahkemeye hitaben verdiği dilekçesinde sanıkla kendi isteği ile gittiğini ancak sonradan ailesinin evlenmesine razı olmadığını karakolda anne ve babasından korktuğu için sanığın kendisini zorla kaçırdığını ifade etmiş olup duruşmada tekrar bu iddiasından dönmesinin aşamalarda iddialarında çelişki oluşturması, evliliklerinin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alınan nüfus kaydına göre Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile iptal edilmesine ilişkin mahkeme kararının ceza yargılamasında ve delillerin takdirinde mahkûmiyet için tek başına delil olamayacağı da gözetildiğinde, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak mahkûmiyetlerine yeterli delil elde edilemediğinden sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıkların mağdureyi cinsel amaçla kaçırdıkları anlaşıldığı halde, sanıklara verilen cezaların 5237 sayılı TCK.nın 109/5. maddesi uyarınca artırılmaması,
Dosya içeriğine göre, diğer sanıklar ..., ... ve ...'in eylemlerine, aracın ön koltuğuna oturup yardım etmek suretiyle iştirak ettiği anlaşılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın 39/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde TCK.nın 37/1 maddesi uyarınca asli iştirak hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.