Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2008 gün ve 2007/134 Esas, 2008/108 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
21.07.2004 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik CMUK.nın 305/1. maddesi uyarınca 2.000 TL'ye kadar olan mahkûmiyete dair kararların kesin nitelikte olduğu, buna göre sanığa 5237 sayılı TCK.nın 86/2, 86/3-a 62 ve 52/2. maddelerine göre yaralama suçundan tayin olunan 1.00 TL'den ibaret cezanın türüne, miktarına ve hüküm tarihine göre kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın bu hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle incelemenin sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy