Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarından sanıklar ..., ..., ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ve resmî belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'un yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2007 gün ve 2006/520 Esas, 2007/554 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde sanık ... müdafii ve sanıklar Gökhan ve Mehmet tarafından süresinden sonra ise sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Yokluğunda verilen hükmün sanık ...'e 28.12.2007 tarihinde tebliğinden itibaren CMUK.nın 310. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen bir haftalık süreden sonra sanığın 07.01.2018 havale tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinden sonra vâki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... müdafii ve sanıklar Gökhan ve Mehmet'in temyizleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar Ömer hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Polis olan sanık ...'in mahkeme tedbir kararı ile annesinin yanında kalan mağduru zorla kaçırmak amacı ile eski sabıkalı diğer sanıklar ile anlaşması, bu sanıkların evin balkon camını kırarak eve girmeye çalışarak, 4 yaşındaki mağduru zorla hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs etmelerine nazaran sanıklar hakkında TCK.nın 109/2. maddesinden uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden 109/1. maddeden uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04.03.2008 gün ve 2008/6-47, 2008/43 sayılı Kararında da vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha atıfet sağlanamayacağından sanık ... hakkında doğru uygulama yapılmış olsa idi cezasının 2 yıl hapsin üzerinde olacağı nedeni ile CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilerek tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar... ve ...haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar... ve ...haklarında hapis cezalarına mahkûmiyetlerinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre, 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyları haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar Mehmet ve Gökhan'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak sanıklar... ve ...hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunlukları ile ilgili bölümler hükümlerden çıkarılarak, bunların yerine "sanıklar Mehmet ve Gökhan'ın mahkûm olduğu hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmuş ise de buna ilişkin deliller tartışılıp değerlendirilerek, ulaşılan kanaatin gerekçeleri karar yerinde gösterilmeden CMK.nın 230. maddesi amir hükmüne aykırı olarak gerekçesiz şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy