Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 109/2 (3 defa), 109/3-b (3 defa), 110/1 (2 defa), 62. (3 defa) maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2008 tarihli ve 2008/100 Esas, 2008/265 Karar sayılı kararının infazı sırasında, hükümlülerin cezalarının kalan kısmının kamuya yararlı bir işte çalıştırmaya karar verilmesi taleplerinin reddine ilişkin aynı mahkemenin 25.02.2010 tarihli ve 2010/278 D. İş sayılı kararı ile 22.04.2010 tarihli ve 2010/747 D. İş sayılı kararlarının;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99/1. maddesinde yer alan “Bir kişi hakkında hükmolunan her bir ceza diğerinden bağımsızdır, varlıklarını ayrı ayrı korurlar. Ancak, bir kişi hakkında başka başka kesinleşmiş hükümler bulunur ise, 107 nci maddenin uygulanabilmesi yönünden mahkemeden bir toplama kararı istenir.” şeklindeki amir hükmü ile yine aynı Kanunun 105/4. maddesindeki “İki yıl veya daha az süre ile hapis cezasına mahkûm olanlardan, hükümlülük süresinin yarısını iyi hâlle geçirenlerin, istekleri bulunmak koşuluyla kendilerinin veya yasal temsilcilerinin veya Cumhuriyet Başsavcılığının istemi üzerine, mahkûmiyet sürelerinin geriye kalan yarısını kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına mahkemece karar verilebilir” şeklindeki hükmü birlikte değerlendirildiğinde, söz konusu bakiye cezanın kamuya yararlı bir işte çektirilmesi talebinin toplam ceza yerine her bir ceza müddeti yönünden ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu T.C. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01.08.2011 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-09-5070- 2011/9762/40975 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kamuya yararlı bir işte çalıştırma yaptırımı hükümlünün;
a) 5237 sayılı Kanunun 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereğince, mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olması koşuluyla ücretsiz olarak kamu kurumunun veya kamu yararına hizmet veren bir özel kuruluşun belirli hizmetlerinde çalıştırılması,
b) 5275 sayılı Kanunun 105 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince, iki yıl veya daha az süre ile hapis cezasına mahkûm olanlardan hükümlülük
süresinin yarısını iyi hâlle geçirenlerin, istekleri bulunmak koşuluyla kendilerinin veya kanuni temsilcilerinin veya Cumhuriyet Başsavcılığının istemi üzerine, mahkûmiyet sürelerinin geriye kalan yarısını ücretsiz olarak kamuya yararlı bir işte çalıştırılması suretiyle yerine getirilir. 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105. maddesinde belirtilen kamuya yararlı bir işte çalıştırma yaptırımı ile ilgili olarak verilen kararlar; 18.04.2007 tarihli ve 26497 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 46, 47, 48 ve 49. maddeleri uyarınca infaz edilmektedir.
06.04.2006 tarih ve 26131 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 51/6. maddesinde de 5275 sayılı Kanunun 105. maddesine paralel hükümler getirilmiştir.
5275 sayılı Kanunun 105/3. maddesi ile, Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 51/6-c maddesi uyarınca diğer bir hapis cezasına hükmedilmesi halinde kamuya yararlı bir işte çalıştırma kararı verilmesi mümkün değildir.
Dosya kapsamına göre; hükümlüler ... ve ...'in “Kamuya yararlı bir işte çalıştırma yaptırımına” konu 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezaları dışında ayrıca 1 yıl 1 ay 10 gün ve 3 yıl olmak üzere iki ayrı hapis cezası ile daha cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmakla, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/3. maddesinde yer alan “Diğer bir hapis cezasına hükmedildiğinde kamu yararına çalıştırma kararı verilemez” şeklindeki düzenleme karşısında Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2010 tarihli ve 2010/278 D. İş sayılı kararı ile 22.04.2010 tarihli ve 2010/747 D. İş sayılı itirazın reddine dair kararlarında bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşıldığından CMK.nun 309. maddesi uyarınca yerinde görülmeyen istemin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.