Irz ve namusa tasaddide bulunma ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; tüm sanıkların reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan, sanık ...'un ise ayrıca basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetlerine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2006 gün ve 2005/222 Esas, 2006/100 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 242/1 ve 260/2. maddeleri gereğince kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükümlerin katılan ...'e tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair belge bulunmadığından, varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığı giderilerek alındı belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden ve bu temyizle ilgili Ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy