Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2007 gün ve 2006/776 Esas, 2007/1107 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure ve müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdure ...'in suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu anlaşıldığından, mağdureye yönelik işlendiği ileri sürülen eyleme ilişkin olarak mağdurenin babası ...'in davaya katılma ... olmadığı gibi 21.02.2007 tarihli celsede usule aykırı olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz ... vermeyeceğinden, mağdurenin babasının vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin mağdure Dilara vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdure ... vekilinin, 21.02.2007 tarihli duruşmada “beyanlara iştirak ediyorum, davaya katılmak istiyorum” şeklinde beyanda bulunmuş olmasına rağmen katılma kararı verilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün ve 56/156 sayılı Kararında açıklandığı üzere, CMK.nın 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olması nedeniyle mağdure Dilara vekilinin hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu ve hükmü 10.01.2008 tarihinde temyiz ederek açıkça takip iradesini ortaya koyduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19.10.2010 gün ve 149/205 sayılı Kararında belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK.nın 237/2. maddesi gereğince mağdure ...'in davaya katılmasına, vekili Av. ...’nin de katılan mağdure vekili olarak kabul edilmesine karar verilip katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.