Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ... oğlu ..., ..., ... ve ... oğlu ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine ve sanıklar ... ile ... oğlu ... haklarındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Salıpazarı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2008 gün ve 2007/34 Esas, 2008/21 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar ... ile ... oğlu ... haklarında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kâbil nitelikte olmaları nedeniyle, CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanıklar müdafiin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip, mahallinde merciince gerekli karar verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin sanıklar müdafiin sanıklar ..., ..., ... ve ... oğlu ...'in hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
12.03.2008 tarihli celsede Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalasına ilişkin görüşleri sorulan sanıklar müdafiin, mütalayı kabul etmediklerini ve yazılı savunma için süre talep ettiğini bildirmesine karşın, herhangi bir gerekçe gösterilmeden bu talebin reddine karar verilerek ve sanıklar müdafiine sözlü savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy