Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemlerinin basit tehdit; mağdur ...'a yönelik eyleminin ise kasten basit yaralama suçunu oluşturduğunun kabulüyle sanık ...'nin mağdurlar ... ve ...'a yönelik basit tehdit suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına; mağdur ...'a yönelik kasten basit yaralama eyleminden mahkûmiyetine; sanık ...'in ise bu suçlardan mahkûmiyetine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.05.2008 gün ve 2007/110 Esas, 2008/271 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... ve Haci hakkında mağdur ...'a yönelik kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri 21.07.2004 gün-25529 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi uyarınca kesin olup temyizi kâbil olmadığından sanıklar müdafiin bu suçlara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar ise 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, bu kararlara yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesine ve incelemenin sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ...'in evlerinde gerçekleşen hırsızlık olayının mağdurlar tarafından gerçekleştirildiğini düşünerek babası olan diğer sanık ... ile birlikte önce mağdur ...'i bakkalda bulunduğu sırada, ardından diğer mağdur ...'ı internet cafedeyken zorla kolundan çekiştirip, ... atıp bıçakla da tehdit etmek suretiyle evlerine götürdükten sonra ellerini bağlayarak evin ... katına kapatmaları şeklinde sübut bulan eylemlerin bir bütün olarak mağdurlara yönelik ayrı ayrı cebir ve tehditle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu
sabit olduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde tehditten karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.