Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs etmek ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanıklar ... ve ...'ın, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...'nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs etmek suçundan beraatlerine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkûmiyetlerine, diğer sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2007 gün ve 2006/407 Esas, 2007/26 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafii, sanıklar ile katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
20.11.2006 günlü duruşmada nüfus kaydına göre 24 yaşındaki mağdurenin ve vekilinin katılan olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilmişse de, 18.10.2006 günlü celsede mağdurenin açıkça davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, mağdure vekilinin, katılan vekili sıfatını kazanamayacağı ve hükmü temyize ... bulunmadığı anlaşıldığından, mağdure vekilinin temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, temyiz incelemesinin sanıklar ve sanıklar ... ve ... müdafiin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Konut dokunulmazlığını bozmak suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 119/1 -c maddesinin uygulanmaması,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi de gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Kanuna aykırı, sanıklar ve sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.