Irza geçme ve alıkoyma suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2006 gün ve 2006/172 Esas, 2006/323 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan SHÇEK vekilince her üç sanık hakkında ırza geçme ve alıkoyma suçları yönünden verilen hüküm temyiz edilmiş ise de; mahkemece verilen 06.05.2005 tarihli ilk hükmün sanıklardan ... ve ... müdafii tarafından sadece alıkoyma suçu yönünden temyiz edildiği, ırza geçme suçu ve diğer sanık ... hakkında hem ırza geçme hem de alıkoyma suçlarından verilen beraat kararı ile mağdure ... hakkında yaş düzeltilmesi ile ilgili verilen kararın temyiz edilmediğinden kesinleştiği, sonradan bu suçlar ve sanıklar yönünden kurulan hükümlerin yok hükmünde olduğu ve bu nedenle de temyizi mümkün olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesinin sanıklar ... ve ...'ın alıkoyma suçlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.