Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2008 gün ve 2006/322 Esas, 2008/199 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar İdris ve ... hakkında verilen kararların incelenmesinde;
Sanıklar hakkında CMK.nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar İdris ve ...'ın temyiz istemleri CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar, merciince mahallinde verilmek üzere, inceleme yapılmaksızın dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Sanık ... hakkında verilen kararın incelenmesine gelince;
Mahkemece dosya içeriğine uygun olarak cebir kullanmak suretiyle silahla birden fazla kişi ile mağdurun hürriyetinden yoksun kılındığı kabul edilmesine rağmen uygulama maddesinin TCK.nın 109 yerine 106/2.a-c olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, sanık hakkında TCK.nın 109/3.a-b maddesinin uygulanmaması hatalı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.