Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.04.2008 gün ve 2004/39 Esas, 2008/63 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafıleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık1ar ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklarla ilgili olarak TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet ..., vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi alt soyları yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, alt soyları haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca TCK.nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hükümden çıkartılarak, yerine "sanıklar hakkında TCK.nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ...'ın diğer sanıklar ...'ı katılan ...'in hürriyetini kısıtlamaları için azmettirdiğine dair katılanın soyut iddiasından başka dosyaya yansıyan bilgi ya da belge olmadığı dikkate alınmadan atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(Karşı Oy)
Karşı Oy
Sanık ...'ün diğer sanıkları azmettirdiğine ilişkin mahkemenin karar gerekçesinde gösterip tartıştığı delillerin dosya içeriğine uygun olduğu, sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiği, bu nedenle mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığı kanaati ile sayın çoğunluğun sanığın suçunun sübut bulunmadığına ilişkin görüşüne katılmıyorum.