Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2006 gün ve 2004/314 Esas, 2006/126 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
O Yer Cumhuriyet Savcısının dilekçesi kapsamına göre, temyizinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında ırza geçme suçlarından verilen hükümlere ilişkin bulunduğu anlaşıldığından, incelemenin adları geçen sanıklar hakkında bu suçtan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin akıl sağlığına ilişkin olarak başka bir dosyada bulunan rapordan onaylı örnek çıkartılıp bu dosyaya konmuş ise de, mağdurenin Adli Tıp Kurumuna sevki ile olaya özgü olarak suç tarihi itibariyle akıl hastası olup olmadığı, fiile karşı mukavemete muktedir ve redaete müdrik olup olmadığı, akıl hastalığı var ise, bunun hekim olmayanlarca da anlaşılıp anlaşılamayacağı ve özellikle beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında rapor alınmasından sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.