Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2006 gün ve 2005/536 Esas, 2006/390 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alınan nüfus kayıt örneğinden, mağdurun 31.03.1989 olan doğum tarihinin mahkeme kararından sonra ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.09.2007 gün ve 2007/243 Esas, 2007/549 Karar sayılı ilamı ile 31.03.1987 olarak düzeltildiğinin anlaşılması karşısında, TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanması bakımından mağdurun yaşı üzerinde durulup bahse konu dava dosyası da getirtilip incelenerek, CMK.nın 218. maddesi de göz önüne alınıp, gerçek yaşının usulünce belirlenmesinden sonra hüküm kurulması lüzumu,
Kabule göre de;
Suçta kullanılmadığı anlaşılan adli emanetin 2005/488 sırasında kayıtlı bıçağın sahibine iadesi yerine TCK.nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.