Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; yağma suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2007 gün ve 2007/313 Esas, 2007/333 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmolunan cezaların miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kamu davasına katılmasına karar verilen ve hükmü temyize ... bulunan ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği, buna karşın dosya içerisinde katılanın kovuşturma aşamasında bildirdiği adrese gönderilen tebliğatın adreste tanınmadığından bahisle iade edilmesinden sonra, Tebliğat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun olarak tebligat yapıldığına dair bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından, gerekçeli karar katılana tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi, aksi halde yokluğunda verilen kararın katılana usulünce tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği taktirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.