Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2009 gün 2007/272 Esas, 2009/436 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ..., ... müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın 12.06.2007 tarihli dilekçesi ile yeni adresini bildirdiği halde gerekçeli kararın önceki adresine yapıldığı ve önceki adresine yapılan tebligatta da gerekçeli kararın Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğine ilişkin tebligat parçasında haber verilen komşusunun imzası veya imzadan imtina ettiğine dair şerh bulunmadığı, tebligatın bu haliyle usulsüz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın sanığa usulünce tebliği, yokluğunda karar verilen sanık ...'ın 02.03.2007 günlü celsede savunmasını müdafii huzurunda yaptığı, sanığın davayı müdafii vasıtasıyla takip ettiği halde, hükmün Tebligat Kanunun 21. maddesine göre sanığın adresine tebliğ edildiğinin anlaşılması ve 7201 sayılı Tebligat Kanunun 11. maddesindeki vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı hükmü karşısında; kararın sanık müdafii Av. ...'a ve diğer sanık ... ya tebliği ile alındı belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi ile temyiz gerçekleştiği takdirde ek tebliğname düzenlenmesi ve ayrıca tebliğname düzenlenmesinden sonra sanık ...'ın hükmü 26.07.2010 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından bu temyiz ile de ilgili olarak ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.