Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, sanık ... ve ...'nın kasten yaralama suçundan üçer kez, sanık ...'un kasten yaralama suçundan ikişer kez mahkûmiyetlerine, sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine kasten yaralama suçundan bir kez mahkûmiyeti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2006 gün ve 2006/124 Esas, 2006/782 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan CMK.nın 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kâbil kararlardan olup temyizi mümkün olmadığından bu hükümle ilgili itiraz merciince CMK.nın 264. maddesi gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde belirtilen eylemlerin ise iddianamede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma olarak nitelendirilen eylemlerle aynı olduğu, katılanlar vekillerinin de sanıkların eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu yönünde hükümleri temyiz ettikleri anlaşıldığından incelemenin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümleri ve ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların sorgusu yapıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, sanıkların sorgusu yapılmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK.nın 191 ve 193. maddelerine muhalefet edilmesi.
Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Mağdurların aşamalarda alınan birbirleriyle tutarlı beyanlarına göre sanıkların araçla hareket halindeyken yolda yürüyen mağdurlarla karşılaştıkları, sanık ...'nın diğer sanıklara mağdure ...'i kastederek "karıyı tutun" dediği, sanıklardan birinin ...'i tutarken diğerlerinin mağdurlar ... ve ...'yi darp ettikleri, bir süre sonra ... ve ...'in bir şekilde kurtularak çevreye gizlendikleri, sanıkların ...'yi darp etmeye devam ederek onu etkisiz hale getirdikten sonra aracın farlarını kullanarak bir süre ...'i aradıkları ancak bulamayarak olay yerinden uzaklaştıkları, mağdurların olayın akabinde durumu kolluk görevlilerine haber vererek sanıkların yakalanmalarını sağladıkları, olayın meydana geliş yeri ve zamanı da nazara alındığında sanıkların mağdure ...'e yönelik eylemlerinin cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs olduğu ve basit yaralama eyleminin de bu suçun cebir unsurunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.