Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2009 gün ve 2009/115 Esas, 2009/146 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanık ...'in işyerinde kendisine kötü davranan mağdurun ikaz edilmesi, kendisiyle konuşulması için diğer sanıklar ... ve Uğur'dan yardım istemesinin, hürriyetten yoksun bırakıp mağdurun yaralanması eylemlerinden sorumlu tutulmasını gerektirmediği ve sanıklar ... ile ...'un mağduru kaçırıp dövmeleri konusunda azmettirdiğine ilişkin şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık ...'in beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.