Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarında sanık ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, diğer atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Bakırköy 7. Çocuk Mahkemesinden verilen 26.05.2009 gün ve 2008/446 Esas, 2009/204 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı, iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, bu itibarla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan mahkûmiyet hükmünün temyiz kabiliyeti bulunmadığından, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca sanıklar müdafiin temyiz isteminin REDDİNE,
Sanıklar hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Kasten yaralama suçundan kurulan hükümler, CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince miktarına göre temyiz edilemez ve kesin ise de; katılanın, sanıkların hürriyetten yoksun bırakma suçundan beraat hükümlerini aleyhe temyizi ve yaralamanın bu suçun nitelikli halini oluşturması nedeniyle temyizin vasfa yönelik olduğu kabul edilmiş ve inceleme kasten yaralama suçu dahil edilerek yapılmıştır.
Sanıkların, eşi ile birlikte yürümekte olan mağdur ...'ı arkasına bıçak dayayarak ve koluna girerek zorla götürmek istedikleri, mağdura vurdukları ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, bu sırada mağdurun, ellerinden kurtularak kaçtığı gözetildiğinde eylemlerinin TCK.nın 109/2, 3/a-b ve 35. maddelerinde öngörülen silahla birlikte, cebren hürriyetten yoksun bırakma suçuna teşebbüs niteliğinde olduğu düşünülmeden, kasten yaralama suçundan mahkûmiyet, hürriyetten yoksun bırakma suçundan beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 23.10.2009 gün ve 461 sayılı Kararı ile Bakırköy 7. Çocuk Mahkemesi kapatıldığından, dosyanın Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.