Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bulancak Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2009 gün ve 2006/5 Esas, 2009/37 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ...'in diğer sanıklarla irade birliği içinde hareket ederek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cebirle işlemiş olması karşısında eylemin TCK.nın 109/2. maddesindeki suçu oluşturduğu halde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanıkların mağdureyi cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kıldıkları sabit olduğu halde haklarında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilirken CMK.nın 231. maddesinde öngörülen koşullar tartışılarak bir sonuca varılması ve bu hususun aynı Kanunun 231/7. maddesi gereğince erteleme hükmünden önce değerlendirilmesi gerekirken dosya içeriğine göre yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluştuğu için hapis cezaları da ertelenen sanıklar hakkında şartları bulunmadığı şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy