Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanıklar ... ve ...'in, kasten yaralama suçundan sanık ...'nin ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarına azmettirmekten sanık ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanıklar ..., ... ve ...'ın ise müsnet suçlardan beraatlerine dair Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2010 gün ve 2005/1070 Esas, 2010/663 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılan mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... haklarında atılı suçlardan verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
Sanık ...'la ilgili olarak mahkemece kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın 12. bendinde katılan mağdurun kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen vekâlet ücretinin sanık ...'den tahsil edilmesine karar verilmesi gerekirken hükme ... yerine sehven katılan mağdur vekili ... isminin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanık hakkında kurulup usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmü ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ... ile ... haklarında müsnet suçlardan verilen beraat kararlarının ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanık ... hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesine gelince;
Mağdurun aşamalardaki anlatımları, savunma, diğer sanıklar ..., ... ve tanık ...'nın ifadeleri ve doktor raporu nazara alındığında suç tarihinden önce sanık ...'ın gece müdürlüğünü yaptığı ... otelinde diğer sanıklar ..., ... ve ...'la birlikte güvenlik görevlisi olarak çalışan mağdurun olay gecesi rahatsız olduğunu bildirerek gece mesaisine gelmemesi üzerine amiri konumunda bulunan sanık ...'ın diğer sanık ...'la beraber otelden ayrılıp mağdurun bulunduğu ... Bara geldiği ve burada işe gelmediğine dair düzenlenen tutanağı imzalamak üzere kendileriyle otele gelmesini istedikleri mağdurun olumsuz yanıt vermesinin ardından ... ile ...'ın mağduru döverek zorla araca bindirip otele getirdikleri ana kadar hürriyetinden yoksun kıldıkları ve otele gelinmesinden sonra da her iki sanığın düzenlenen tutanağı imzalamayacağını söyleyen mağduru dövmeleri sonucunda mağdurun 12.09.2005 günlü, 618 sayılı doktor raporunda belirtildiği gibi burunda kırık oluşacak şekilde yaralandığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından adları geçen sanıklardan ...'ın eylemine uyan TCK.nın 109/2-3b ve 87/3. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Sanık ...'ın olay gecesi mağduru diğer sanık ...'la beraber zorla araca bindirip otele gelene değin alıkoyduğu sabit olduğundan eylemine uyan TCK.nın 109/2. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 109/3-b. maddesi ile artırılmaması suretiyle cezanın eksik tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.