Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.09.2008 gün ve 2006/266 Esas, 2008/688 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre, sanığın parkta oynayan mağdureye, annesinin kendisini çağırdığını ve çikolata vereceğini de söyleyerek mağdureyi araca bindirmeye çalıştığı, mağdurenin inanmayıp kaçtığı olayda, eylemin hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüsü oluşturduğu halde, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Uygulamaya göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK.nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hâkim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının tartışılmaması,
5237 sayılı TCK.nın 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezaları ertelenmiş olan sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrası hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak üzere 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy