Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Sultanbeyli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2008 gün ve 2008/834 Esas, 2008/538 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Resmî nikâhlı evli olan sanıkların çocuk sahibi olamamaları nedeniyle gördükleri tedavi neticesinde hamile kalan sanık ...'nin suç tarihinden üç gün önce düşük yapmasının ardından 30.06.2008 günü işten çıkan her iki sanığın sokakta gördükleri üç yaşındaki mağdureyi hukuka aykırı şekilde yanlarına alarak evlerine götürdükleri ve burada konudan haberdar edilip ...'in kardeşi olan tanık ...'ın yönlendirmesiyle mağdureyi geri götürmeye karar veren sanıkların 01.07.2008 günü sabahı aldıkları sokağa geri getirdikleri mağdurenin tanık ... tarafından görülüp ...'den alınarak ailesine teslim edildiği tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle TCK.nın 109/1-3f maddesi uyarınca cezalandırılmalarına dair mahkemenin kabulünde suç vasfının tayini açısından bir isabetsizlik görülmediğinden vaki eylemlerin TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturması nedeniyle mahkemece hatalı uygulama yapıldığından bahisle hükümlerin bozulmasını isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda mağdure ile müştekilerin dosyaya yansıyan maddi bir zararlarının da bulunmaması karşısında adli sicil kayıtları bulunmayıp dosyaya yansıyan olumsuz kişilik özelliklerine de rastlanılmayan sanıklar haklarında dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 30.11.2012 tarih ve 2891 sayılı Kararı ile Sultanbeyli 2. Asliye Ceza Mahkemesi kapatıldığından dosyanın İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy