Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2009 gün ve 2009/686 Esas, 2009/748 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Tayin olunan cezanın miktarına göre sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ...'in kızı ve sanık ...'in kızkardeşi olan ... isimli kişinin mağdur ve oğlu ... tarafından kaçırılıp mağdurun evinde alıkonulduğunu düşünen sanıkların öncelikle mağdurun evine giderek ... isimli kişinin evde olup olmadığını kontrol ettikleri, bulamamaları üzerine de ...'yi başka bir yerde sakladığını düşünüp onun yerini öğrenmek amacıyla ve olayın meydana getirdiği hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında mağduru zorla yanlarına alıp götürerek alıkoydukları olayda sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.