Çocuk düşürme suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2009 gün ve 2008/522 Esas, 2009/76 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması dikkate alınarak TCK.nın 50/3. maddesi hükmü gereği verilen 1 ay hapis cezasının TCK.nın 50/1. maddesinde bulunan adli para cezasına çevirme dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık hakkında karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
Gerekçeli kararda yargılama gideri miktarı ve dökümünün gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 324. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı Kararı ile ... İlçesi adli teşkilatı kapatıldığından dosyanın ... 20. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy