Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanık ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.01.2008 gün ve 2006/251 Esas, 2008/7 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ... ve ... hakkında TCK.nın 86/1. maddesine göre hükmolunan 1 yıl hapis cezası, mağdurda kemik kırılması meydana gelmesi nedeniyle dörtte bir oranında artırılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi ve bu artırım sonucu hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezası TCK.nın 62. maddesi ile indirilirken sonuç hapis cezasının 1 yıl 15 gün yerine, 1 yıl 15 ay olarak yanlış gösterilmesi,
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCK.nın 62. maddelerine göre hükmolunan hapisten çevrili 6000 TL ve doğrudan hükmolunan 375 TL adli para cezalarının ayrı ayrı hükmolunması gerektiği gözetilmeyip, içtima ettirilmeleri suretiyle sanığın 6375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm fıkrasındaki sanıkların cezalarının kemik kırığına neden olunması nedeniyle artırılmasına ilişkin bölümde yer alan “...sanıkların cezasının” ibaresinden sonra gelmek üzere “...TCK.nın 87/3. maddesi uyarınca...” ibaresinin eklenmesi ve sanıklar hakkında TCK.nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “...1 yıl 15 ay...” ibaresi çıkarılarak, yerine “...1 yıl 15 gün...” ibaresinin eklenmesi, yine sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmolunan adli para cezalarının toplanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin bölümde yer alan “Sanığa verilen...” ibaresinden sonra gelmek üzere “...hapisten çevrili 6000 TL adli...” sözlerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.