Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2009 gün ve 2008/314 Esas, 2009/53 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ...'a yokluğunda verilen karar 14.04.2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın vekâletname verdiği müdafiin verilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 13.05.2009 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında verilen hükümle sınrılı olarak yapılmasına karar vedildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da mağdurun dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin aynı maddenin altıncı fıkrasındaki şartların erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce ve erteleme gerekçeleriyle çelişki oluşturmayacak biçimde değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında verilen kısa süreli olmayan cezanın TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi nedeni ile TCK.nın 53/3 maddesi uyarınca aynı Kanunun 53/1-c maddesinin uygulanamayacağı ve aynı Kanununu 53/1-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy