Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Bartın Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2010 gün ve 2009/199 Esas, 2010/878 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Mağdurun 25.02.2009 tarihli Savcılık ifadesinde, sanığın kendisine ait cep telefonunu ayağının altına alıp kırdığını beyan ettiği, sanığın bunu 17.09.2008 tarihinde kollukta, mağdurun cep telefonunu sinirle yere atıp üzerine basmış olabilirim şeklinde tevilli olarak ikrar ettiği, 17.09.2008 tarihli Olay Yeri Görgü Tespit Tutanağına göre de söz konusu telefonun sanığın evinin bahçesinde kırılmış ve çamurlu vaziyette bulunmuş olması karşısında, suç haksız tahrik altında sübuta erdiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy