Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanık ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2008 gün ve 2008/184 Esas, 2008/353 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure ...’nın aşamalarda özde değişmeyen anlatımlarına, kasten yaralama suçunun mağduru ... ile tanıklar ... ve ...’ın beyanlarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanıkların sokakta yürümekte olan mağdure ...’yı kolundan tutup zorla arabaya bindirip kaçırma şeklindeki eylemlerinde sanıkların TCK.nın 109/2. maddesi yerine, aynı Kanunun 109/1. maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmesi,
Sanıkların suçu cinsel amaçla işledikleri anlaşıldığı halde cezalarından TCK.nın 109/5. maddesi ile artırım yapılmaması,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilerek 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar değerlendirilmek suretiyle sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.