Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.05.2009 gün ve 2007/269 Esas, 2009/316 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mahkemedeki savunmasında yaklaşık on yıl önce sattığı motorsikletin trafik kaydının alıcı üzerine geçirilmemesi nedeniyle vergi borçlarının sürekli olarak kendi adına geldiği, bu sebeple zor durumda kalıp motorsikletin kimde olduğunu tespit etmeye yönelik olarak çalıntı ihbarında bulunmak zorunda kaldığını beyan etmesi karşısında söz konusu motorsikletin belirtilen süre içerisinde vergi borcu olup olmadığı araştırıldıktan sonra sanık hakkında TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Duruşmada pişmanlığını dile getiren ve sabıkası bulunmayan sanık hakkında “sanığın işlediği suçtan inandırıcı şekilde pişmanlık göstermediği ve bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye olumlu kanaat gelmediği” şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen, gerekçeyle 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.