Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2008 gün ve 2008/1292 Esas, 2008/1398 Karar sayılı hükme karşı sanığın temyiz talebinin, süre yönünden reddine dair 03.07.2009 gün ve 2008/1292 Esas, 2008/1398 sayılı Ek Kararının Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece verilen 31.12.2008 gün ve 2008/1292 Esas, 2008/1398 Karar sayılı hükmün son fıkralarında Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri gösterilmediğinden, aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı ve temyizin süresinde olduğu kabul edilip, CMK.nun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni oluşacağı gözetilerek, Mahkeminin 03.07.2009 tarih 2008/1292 Esas, 2008/1398 sayılı Ek Kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği düşünüldü:
20.12.2009 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.