Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kamu davasının 4616 sayılı Kanun uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, ırza geçme suçundan mahkûmiyetine dair Bergama Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2005 gün ve 2005/201 Esas, 2005/136 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan açılan kamu davasının 4616 sayılı Kanun gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin kararın itirazı kabil olup temyiz edilemez bulunduğundan 5271 sayılı CMK.nın 264. maddesi hükmü gözetilerek sanık müdafiin temyiz isteğinin bu suç yönüyle itiraz dilekçesi niteliğinde kabulü ile gerekli karar mahallince verilmek üzere, incelemenin ırza geçme suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından mağdurenin ilgili merciinden doğum tutanağının onaylı sureti getirtilip, resmi bir kurumda doğmadığının saptanması halinde, mağdurenin yaşını belirlemeye yönelik kemik grafikleri çektirilerek, tam teşekkülü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanınında bulunduğu sağlık kurulu raporunun aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumu Başkanlığından görüş sorulup, mağdurenin suç tarihindeki yaşı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy