Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.07.2008 gün ve 2007/681 Esas, 2008/585 Karar sayılı hükümlerin ve 10.06.2009 gün ve 2007/681 Esas, 2008/585 sayılı temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın süresi içinde içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece verilen 30.07.2008 gün ve 2007/681 Esas, 2008/585 Karar sayılı hükmün son fıkrasında Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesi gerektiği halde, anılan kararda başvurulabilecek kanın yolu süresinin başlangıcı ile başvuru şekilleri gösterilmediğinden, aynı Kanununun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanıkların kusurunun bulunmadığı nazara alınıp isteminin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 2007/681 Esas ve 2008/585 sayılı, 10.06.2009 günlü Ek Kararının kaldırılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.