Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Saruhanlı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2006 gün ve 2005/328 Esas, 2006/9 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu düzenleyen ve dosya konusu olayda da uygulanan 5237 sayılı Kanunun 104/2. fıkrası, Anayasa Mahkemesinin 2005/103 Esas, 2005/89 Karar ve 23.11.2005 tarihli kararıyla iptal edilmesi ve eylemin aynı Kanunun 104/1. maddesi kapsamında kalıp mağdurenin şikayetinin bulunmaması nedeniyle, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy