Irza geçme suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; ...'un beraatine, diğer sanıkların ise atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2006 gün ve 2005/93 Esas, 2006/10 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile mağdurenin hükümden sonra 21.08.2007 tarihinde evlendikleri ve 04.04.2011 tarihinde boşandıkları Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus aile kayıt tablosunun incelenmesi sonucu anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK.nın 434. maddesi uyarınca karar verilmesi ve sanık ...'a ait nüfus aile kayıt tablosunda görülen Devrek 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/202 Esas ve 2010/101 Karar sayılı boşanma dosyasının getirtilerek, boşanmada sanığın kusurunun bulunup bulunmadığı değerlendirilerek 765 sayılı TCK.nın 434. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.