Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2008 gün ve 2008/72 Esas, 2008/327 Karar sayılı hüküm ile 15.06.2009 tarih ve aynı sayılı temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
CMK.nun 34/12, 231/1 ve 232/6. maddeleri uyarınca kararda, başvurulacak kanun yolu, süresi ve mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, temyiz edilen karada ise temyizin şekli ve mercii gösterilmeyerek usul hükümlerine aykırı davranıldığı, bu hususların CMK.nun 40/1-2. maddeleri uyarınca eski hale getirme nedenlerinden olduğu, bu itibarla 17.06.2008 tarihli hükme yönelik sanık müdafiin 12.06.2009 tarihinde verdiği dilekçesinin eski hale getirme yoluyla süresinde yapılmış temyiz istemi niteliğinde olduğu kabul edilip Mahkemenin 15.06.2009 tarihli temyiz isteminin reddine dair Ek Kararı kaldırılarak, işin esasına ilişkin inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan vekili, hâkim tarafından havale edilen 20.07.2009 tarihli dilekçesiyle şikâyetten vazgeçmiş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nun 322/1, 5941 sayılı Çek Kanununun 6/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan davanın şikâyetten vazgeçme nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy