Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair, Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2009 gün ve 2008/397 Esas, 2009/66 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine uygun olarak hüküm fıkrasında başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesi gerektiği, ancak 17.02.2009 günlü kararda "... ilgililerin kararı öğrendikleri tarihten itibaren..." denilmek suretiyle kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcının kanuna uygun şekilde belirtilmediği ve Anayasa'nın 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı nazara alınıp, istemin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 13.04.2009 gün 2008/397 Esas ve 2009/66 sayılı Ek Kararının kaldırılarak işin esasına ilişkin yapılan incelemede gereği düşünüldü:
20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy