Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2010 gün ve 2009/839 Esas, 2010/128 Karar sayılı hükme yönelik sanığın vaki temyiz isteminin reddine ilişkin aynı Mahkemece verilen 12.07.2010 gün ve 2009/839 Esas, 2010/128 sayılı Ek Kararın Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hüküm fıkrasında, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, kanun yolunun ve kanun yoluna başvuru süresinin ne zaman başlayacağının belirtilmemiş olması karşısında; sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin 12.07.2010 tarihli Ek Karar kaldırılarak, temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabul edilerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Mahkemece suç tarihinde yürürlükte olan 3167 sayılı Kanun ile sonradan yürürlüğe giren 5941 sayılı Kanunun bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanunun belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden soyut karşılaştırma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy