Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar ..., ..., ve ... Dağıtım ve Pazarlama Limited Şirketinin yapılan yargılamaları sonunda; ... ve...'ün atılı suçtan mahkûmiyetilerine ... Dağıtım ve pazarlama Limited Şirketinin ise beraatine dair İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2009 gün ve 2008/630 Esas, 2009/65 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi kendi adına ve sanık şirketi temsilen sanık ... ve sanık ... Kök tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ve Pazarlama Limited Şirketi hakkında verilen "beraat" kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, sanık şirket temsilcisinin bu karara yönelik temiyiz inceleme isiteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.