Karşılıksız çek keşide etmek suçundan hükümlü ...'ın yapılan uyarlama yargılaması sonunda; 30.04.2007 keşide tarihli 15000 Euro bedelli çeke ilişkin karşılıksız çek keşide etme suçundan beraatine dair Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2010 gün ve 2007/512 Esas, 2008/247 Ek Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizcede benimsenen 30.11.2010 gün, 2010/5-237 Esas, 2010/242 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere; Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/3, 232/6. maddeleri gereğince, hüküm ve kararlarda, başvurulacak kanun yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ile başvuru şeklinin anlaşılabilir nitelikte açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, belirtilen normlar gereğince, kararın, geçerli yasayolu bildirimini de içeren meşruhatla birlikte sanığa tebliğ edilmesi, tebliğden sonra sanığın temyiz yasa yoluna başvurması halinde temyiz incelemesinin yapılması zorunludur.
Buna göre, 24.06.2008 günlü kararda kanun yoluna başvuru şekli ve kanun yoluna başvuru süresinin ne zaman başlayacağı açıkça gösterilmeyerek anılan hükümlere aykırı davranıldığı, dolayısıyla henüz kesinleşmeyen bu karara ilişkin yürütülen infaz işlemlerinin ve bu aşamada yapılan uyarlama yargılaması üzerine verilen 03.02.2010 tarihli Ek Kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; 24.06.2008 günlü Kararın geçerli yasayolu bildirimini de içeren meşruhatla birlikte sanıklara tebliğ edilmesi, tebliğden sonra sanıkların temyiz yasa yoluna başvurması halinde temyiz dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy