Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.04.2009 gün ve 2008/1424 Esas, 2009/618 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Adli Tıp uzmanından alınan 10.02.2009 tarihli raporda; konu çekteki imza ile sanığa ait imzaların farklılıklar gösterdiği, söz konusu keşideci imzalarının mevcut mukayeselerine kıyasla sanığın eli ürünü olduğunu gösterir nitelik ve yeterlilikte bulgu saptanmadığı kanaati bildirilmiş ise de, sanığın başka amaçlarla atılmış karşılaştırmaya elverişli imzaları getirtilip çekteki imza, yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığının uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.