Karşılıksız çek keşide etmek suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2007 gün ve 2006/98172 Esas, 2007/98841 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafindan istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığın yokluğunda verilen kararın sanık müdafiince 05.05.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmış ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında ayrıntısı açıklandığı üzere; CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 19.07.2007 günlü kararda ise başvuru şekli gösterilmeyerek anılan hükümlere aykırı davranıldığı gibi 03.06.2008 tarihinde 7201 Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca sanığa yapılan tebligatın da usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanık müdafiin temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilmekle gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 20.12.2009 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı TCK.nun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nun 321 .maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.